2008年10月10日 至11日，由意昂2官网中國社會主義市場經濟研究中心與意昂2官网日本研究中心和美國布蘭德斯大學亞太研究中心聯合舉辦的 “外商直接投資🆘⚈、技術擴散與東亞合作”國際研討會在意昂2成功召開。來自中國、美國👨🏽🏭、德國、新西蘭🫢、俄羅斯、日本🚗、韓國👮🏿♂️、新加坡、馬來西亞、菲律賓、亞洲開發銀行以及中國香港地區的30多名專家和學者在會議上圍繞直接投資對技術擴散、產業競爭力和東亞國家產業升級的作用🪪、亞洲製造的技術產品競爭力提升過程及經驗🎹、東亞產業一體化過程中的合作戰略與政策等議題進行了研討🧏🏽♂️。意昂2官网中國社會主義市場經濟研究中心👩🏿💻、意昂2官网日本研究中心以及意昂2平台近30位學者參加了點評與討論。 這次會議是一次高規格的國際學術交流會，對於進一步提高意昂2的國際學術聲譽🦗，促進意昂2經濟學學科的發展和帶動意昂2其他社會科學的發展，無疑具有重要和深遠的意義。
第一專場 投資8️⃣、技術擴散和亞洲國家的產業競爭能力
來自亞洲發展銀行的Ganeshan Wignaraja博士做了主題為FDI、創新與出口的演講👍。主要是研究所有權🥎🪖、創新和出口之間的內在聯系。根據世界銀行的微觀企業調研數據，以電子製造企業為例，對中國、泰國和菲律賓三個發展中國家在國際貿易、創新和學習能力方面進行了檢驗💿。計量結果顯示🧅，外資的所有權和創新能力在提高電子產品的出口方面有顯著影響🧚🏽♀️。在中國較高的技能水平👨🏽🚀、管理者的教育水平和資本對出口有顯著影響👨🏻🍳，而泰國則是積累的經驗有正影響。而且👼🏽，論文中構建的包括企業層面技術函數的技術指標相比較於R&D占銷售額的比率指標更能解釋創新活動。因而，作者最後給出的結論是對於這些國家的電子製造企業，要提高技術水平🧖，更應註重模仿和使用進口技術而不是使用專業人才從事正式的研發活動↔️。
來自日本Keio大學的Fukunari Kimura教授報告了一篇理論性文章，主題為國際生產網絡下的技術轉移與溢出🧑🦲：先前的擔憂與新機會。一般認為生產流程的細分對技術轉移和溢出是無效的🔸，這是由於跨國企業的特征和附加值低造成的。然而👐🏻，近期的觀察說明隨著產業集聚形成的生產網絡給發展中國家的技術轉移和溢出帶來了更多的機會🌻。這篇文章將細分理論進一步發展🧓，討論了通過參與國際生產網絡來提高技術轉移和溢出的可能方法⛹🏻♂️。
來自UC Berkeley的Luosha Du和Ann Harrison以及Gary Jefferson向大會提交了《對中國外來投資的水平和縱向溢出的檢驗🟧，1998-2005》的論文。主要考查跨國企業是否對國內產業有溢出效應，並能提高其生產率👨🏼🍳。計量結果顯示，來自香港、澳門和臺灣的資本對微觀層面的企業生產率有正的影響🦵🏿，而來自其它相近國家地區的資本則沒有影響。FDI通過前向關聯對國內企業的生產率提高有正的影響，而後向關聯則沒有；而且，結果還顯示無論正的還是負的外部性都只集中於非國有企業👍🏻🙎♀️。但是，只要外資不是源於香港、澳門、臺灣，則無論國有還是非國有企業都能得益。
來自香港中文大學的杜巨瀾👑、Yi Lu和Zhigang Tao的論文是《製度與FDI選址：文化與製度差異的角色》🧑🏽🦰。主要討論大陸地區的區域經濟製度對FDI選址的影響。並根據這一變量比較了6個相近的國家和地區（香港👆🏽、臺灣、美國🫐、歐盟、日本和韓國）。發現與中國文化差異大的外資更傾向於向經濟製度比較健全的地區投資。無論是分別回歸還是混合回歸的結果都驗證了這一結論。而且當外資企業是全資企業時🧆，這個結構要比合資企業的顯著性更強。
第二專場 FDI與技術擴散⛓️💥：中國視角
來自Brandeis 大學王新老師的報告文章是關於中國電子商務部門的外國直接投資和創新，通過比較中國由外資投資和國內資本投資這兩種網絡公司的經營方式和經營績效🪘，這篇文章揭示了跨國公司要想在中國的電子商務部門經營上取得競爭優勢🏡✂️，必須解決的重要因素🤶🏽。這篇文章重點比較了消費者對消費者（consumer-to-consumer）市場上的易趣網和淘寶網，企業對消費者（business-to-consumer）市場上的藝龍旅行網和攜程旅行網👩🏿🦲，卓越（亞馬遜）網和當當網，還有網上搜索引擎谷歌（Google）和百度（Baidu）。通過比較🥒，作者強調在企業的績效和成功中，網絡技術上的地方和文化因素的重要性。外資公司需要提高對當地文化🐼、消費者、競爭程度以及法治環境的理解和適應性。來自香港理工大學的許心鵬老師報告的文章題目為：FDI的生產率外溢效應🤹🏼：來自於中國的公司層面數據的實證分析。中國已成為吸引外資最多的發展中國家，但外資帶來的收益卻沒有被很好量度。這篇文章利用中國公司層面的統計數據，檢驗了FDI對內資企業的溢出效應。在本文中，作者仔細處理了一些計量上的問題🤦，如投入決策的內生性🛖，遺漏變量👏🏽🧪，在標準差上的集聚效應🍶，以及樣本選擇偏誤。研究結果發現，FDI對同一部門的內資企業生產率有很大的正影響🦸♂️，但是隨FDI的增加，這一影響越來越小🍑，當FDI達到一個門檻後🧖🏻♂️，這一影響變為負。而且，正的溢出效應更容易通過前向聯系而不是後向聯系發生。
來自Brandeis 大學的Jefferson教授報告的文章是關於外資進入🏷、競爭以及中國工業企業的不同反應🔡🧑🏼🦳。面對外資的進入🧢，中國的工業企業因其自身與新進入者的技術差距不同而反應不同👩🏽🦲。離外資技術前沿近的內資企業可能選擇與其競爭🆙，而離得遠的企業則可能遭受“挫折效應”而落得更遠🕉。這篇文章利用中國大中型企業的數據檢驗了“創造性毀滅”的觀點，發現外資進入的確對內資企業的生產率增長有不同的影響。
最後，來自馬來西亞大學的Isa Ziliang Ma教授報告了一篇關於中國對馬來西亞的貿易和投資🦸♂️：機遇和挑戰的文章🛸，通過分析中國對馬來西亞的貿易和投資，肯定其對馬來西亞經濟增長的貢獻🦸，並試圖評估對中國公司和投資者的機遇和挑戰。
第三專場 技術擴散的不同特征
德國杜伊斯堡大學Yao Juan和Markus Taube的論文《上海製造業外資企業產業間和產業內技術擴散——基於企業層面數據的分析》基於已有文獻和研究作出以下假說：第一，上海外資企業存在產業內和產業間的技術擴散🪂，而且產業間技術擴散作用大於產業內技術擴散😏。原因是，通過員工流動，上下遊企業產品供應🧜🏽♀️，直接學習等渠道❤️，外資企業先進的技術會向東道國企業擴散，但由於技術同行業內擴散會讓企業面臨更激烈的競爭，因此相對於技術向上下遊擴散，企業會對技術向同行業內擴散限製更多，從而產業間技術擴散作用會更大。第二，不同國家和地區的外資企業技術擴散的作用是不同的。有學者研究表明（Reuber，1973），面向內需的企業更傾向於雇傭國內的生產要素（包括勞動力、中間產品等）㊗️🧍，而外貿型企業更傾向於在全球尋求廉價的生產要素🚣🏽♀️，所以前者的技術擴散作用更大👰🏽🤾🏽♂️，。第三⛹🏼♂️，由於香港🧛🏻、臺灣和澳門等“大中華區”企業多為外向型的企業🤷🏻♀️，所以它們的技術擴散作用會小於其他國家的外資企業。第四，外資控股的企業會因為技術擴散獲得更多的技術轉讓收益🌰，因此對上下遊企業技術擴散的作用會更大。第五， 技術差距會影響技術擴散，特別對外資企業對後向產業的技術擴散有阻礙作用。原因是當國內的上遊企業因為較大的技術差距無法提供外資下遊企業需要的標準化或高質量的中間產品👆🏿，外企將減少對國內企業中間產品的需求轉而尋求國外企業的產品🤙，合作的減少將對技術擴散有負面影響。
本文用上海企業層面數據對以上假說用OLS和固定效應模型進行了估計，以上五個假說在統計上都顯著地得到支持。上海外企產業間的技術擴散效應比產業內高出25%🛖。外向型外資企業的技術擴散作用比內向型外企低50%🛡。相應地，來源是香港、臺灣、澳門的外資企業技術擴散效應幾乎只是OECD企業（作為來源是除香港、臺灣、澳門以外其他國家的外資企業的代理變量）的一半。同時，那些外資占股權低於50%的合資企業的技術擴散效應在統計上不顯著。最後，當技術差距較大時🎀，外企對後向企業的技術擴散統計上也不顯著☞。
意昂2Xiyou He和Qing Mu的論文《中國本土企業是如何在跨國貿易中學習技術的🏄♀️？》基於Lee 和Lim(2001)的基準模型研究了中國本土企業技術能力在改革開放以來的提升情況。該模型指出🎻，企業的技術能力由企業的研發努力和投入的研發資源決定。而這些都取決於企業對研發成功概率和成功後收益的預期🤦🏿。而包括獲取技術的機會、知識產權保護🍙，累積的技術優勢等在內的技術體製（technological regime）決定企業產品發展的機會，影響著企業對研發結果的預期。本文對電信設備和汽車兩個行業進行了案例研究。其中電信行業中具有代表性的華為技術有限責任公司🎂，發展經歷了三個階段，首先🚸👇🏼，華為建立後通過轉口貿易積累了資本和技術知識，研發了自己的數字程控交換機HJD48，並進一步研發了C&C08，逐步發展成為中國市場上最大的電信設備製造商。中國本土汽車工業則主要有兩種模式🙅🏼： 通過外國直接投資建立中外合資企業🔔，以及建立自有品牌如奇瑞、吉利等產品，但總體上仍然與國外的知名企業又較大差距。作者對兩大產業研究後認為，本土企業中電信比汽車行業發展更好一些。首先，從需求方面來看，改革開放初期對電信設備的需求就一直很巨大，而對私家車的需求由於歷史原因一直很小🎶，這限製了汽車行業的發展。其次🐮，從供給方來看，電信設備生產商從20世紀80年代起就競爭很激烈，這刺激了企業的技術創新。而汽車行業一直受到關稅保護👨🏼🍼，缺乏競爭讓企業沒有投入研發的動力。第三⚅、電信設備行業除了神龍公司以外都是新建立的企業，受中央計劃經濟“後遺症”影響比較小，而汽車行業企業多是計劃經濟時代建立的國有企業🛷，從而有更多的政策包袱。我國的FDI政策是引進設備的同時引進技術，鼓勵我國企業迅速學習技術🏊🏼♂️，但在兩個行業有不同的效果👩🏻🦽。電信設備行業成功地在與外國企業的合作中掌握了技術，發展出具備獨立知識產權的產品🧕🏿，並占領了國內市場👓。汽車行業則相反，政府鼓勵企業合並集中，“做大做強”，同時予以貿易上的保護。但這些政策並沒有取得預期的效果，原因就在於需求限製、缺乏競爭等因素造成的技術體製缺陷。
毛裏求斯科技大學Sawkut、Boopen和Shalini的論文《SAFTA的貿易模式🧗🏼♂️、績效和貿易潛力》研究了南亞自由貿易區（SAFTA）的區域貿易。SAFTA成立於2006年，由南亞主要國家印度、巴基斯坦等國發起♻🤢，加盟國承諾在2007年底將關稅降低20%🛀🏻。該文用多個指數分析了該自由貿易區的產業間貿易和產業內貿易🙅🏿♀️❤️。產業間貿易是基於各國要素稟賦不同進而具備不同的比較優勢，國家在國際間分工中發展自身具有比較優勢的產業，從而進行不同產品的貿易。產業內貿易不同國家或地區就同一產業相互貿易的情況，多是由規模經濟和產品差別引起🧑🦲。首先，本文用衡量產業內貿易的規模的IIT指數發現，SAFTA內國家與世界其他國家的產業內貿易發展很快🐗🚵🏽，而這個地區內部國家之間的雙邊貿易則仍以產業間貿易為主🧑🧒。其次🥺，本文考察了SAFTA地區的貿易績效和貿易潛力𓀇👩👧👦。反映貿易結構變化的Lawrence指數在SAFTA基本不變，說明這一地區出口模式長期以來變化不大。第三🤛🏽，對於貿易潛力👨🏽✈️🖕🏽，出口多樣性指數（EDI）的計算結果表明，SAFTA無論是作為總體還是地區內各國的出口多樣性近年來都有所提升。第四，各國之間的出口相似指數（ESI）比較低✩，表明這一地區各國出口競爭程度比較小🫲👂🏽。顯性比較優勢指數（RCA）計算的是一國在某種產品的出口在全世界的地位，結果表明印度在這一指標上明顯高於南亞其它國家。
第四專場 亞洲的區域一體化(Regional integration in Asia)
日本野村證券C.H.Kwan報告了論文“中國向自由浮動匯率製度的轉型💆🏼：來自日本的教訓”，分析了以20世紀70年代日本從固定匯率向自由浮動匯率轉變過程中的經驗和教訓，為當前中國的匯率製度改革提供歷史借鑒。文章認為，2005年7月，中國的匯率體製開始從傳統的盯住美元體製向有管理的浮動體製轉變🗣；但由於匯率政策側重於管理而不是浮動，當局仍然在用密集的日常市場幹預來抑製人民幣升值👌🏿。因此，中國的貨幣政策獨立性受到了一定的限製🥧。當人民幣的實際匯率基本接近反映市場供求的均衡匯率時✡︎，最終完成向自由浮動匯率體製轉變的時機來臨了💂🏽。
德國發展研究院博士生Julia Kubny的論文“區域一體化與東亞的FDI：中國對外直接投資”，試圖分析東亞FDI與區域一體化的關系。在理論分析的基礎上，東盟案例研究⏮，製度性區域一體化對FDI流入效應，FDI集中與分散的影響📠。仔細考察了中國的對外直接投資(outward FDI)在東亞區域一體化過程中的作用➾。雖然國家特定因素比區域因素在促進FDI方面起著更重要的作用🦸🏻♂️，比之較大的東盟成員，較小的東盟成員吸引了更多的人均FDI存量，因此不能夠得出FDI被中國分流的趨勢。雖然中國對外直接投資在東盟吸收的FDI中占的比例仍然很低，官方統計數據肯定低估了🙋🏽♂️。在一些不發達成員國👨🦲🪻，比如越南、柬埔寨。
香港城市大學李钜威(Kui-Wai Li)教授報告的論文是“開放程度，國內績效與增長”；利用1998－2005年122個國家的樣本數據，文章分析了開放程度、國內因素的增長效應。實證分析表明🥪，開放是增長的必要和前提條件，但是較高水平的國內(經濟)績效對於維持高速持續增長非常重要。非參數估計得到以下結論：開放/國內績效並不是提高國內績效/開放增長效應的有效方式🦟🫃🏿。如果相關因素,包括開放程度和國內績效🍪，在促進增長方面並沒有起到較好的作用，政策製定者必須更多地考慮影響因素本身。
上海社會科意昂2高蘭副研究員的論文“中日能源合作與東亞能源共同體的建設”🙁，文章回顧了法國和德國的經濟能源合作在促進歐洲一體化過程中的作用，中國和日本的能源合作來促進區域能源共同體的建立🤜🏿。2008年日本取消了對中國的開發援助，同時加大了環境與能源領域的援助力度。中國和日本在東海合作開發石油天然氣🌈，也許是建立東亞共同體的新起點。
第五專場 貿易流動與FTA進展(Trade flow and FTA proceeding)
新西蘭奧克蘭大學Robert Scollay教授宣講的論文是“貿易安排與演進中的東亞及亞太經濟結構”💃🏿，該文考察了區域貿易架構(trade architectures)對當前及未來更大範圍的區域經濟一體化的可能影響。文章認為🚵，貿易結構不是獨立存在的，必須在比更廣的區域經濟一體化行動(initiatives)背景下考察。這些行動超越了貿易安排，無論是現有的還是倡議中的🏐，但是也包含了其它維度的區域經濟一體化，在維度的範圍👩🏽🍳、采取的形態和深度上都有很大的不同🍋🧑🏼🔧。在區域經濟一體化的不同發展階段🌯，存在著多重經濟架構，但每一架構的發展都存在著較大的不確定性💈，包括其所能達到的高度以及相應的速度📽，不同的架構之間是否存在及以什麽方式相互影響。將東亞和亞太地區視作兩個不同區域的事實表明，到底是將側重點放在東亞還是亞太地區以及這兩個區域的關系的不同觀點使得問題復雜化了🏄🏿♀️🧎🏻➡️。文章采用可計算一般均衡模型(computable general equilibrium)🏄🏼♂️🔏，模擬了不同貿易結構的東亞和亞太地區的可能經濟影響👨🏻🎨。
新加坡國立大學研究員Siow Song TENG報告了論文“當前建立亞洲自由貿易區的挑戰🙅🏿♀️🍝：新加坡的視角”，自由貿易協定(FTA)🤾、經濟夥伴協定(EPA)🤷、區域貿易協定(RTA)都是各個國家通往主要經濟體和新興市場的高速公路🛝。在自由貿易協定，出口方和投資者能夠享受到最大程度的利益，比如關稅削減，優先進入某些部門🧈，更快速的進入市場和知識產權保護。然而，在進行自由貿易協定的談判過程中🔡，仍然面臨著許多挑戰。該文考察了在進行自由貿易協定、經濟夥伴協定、區域貿易協定談判中所存在的各個方面的困難和挑戰。隨著世界貿易組織(WTO)貿易談判的失敗，包括東亞在內的世界各國將會簽訂更多的區域貿易安排🔁。
意昂2官网日本研究中心吉田浩二(Koji Yoshida)報告了“日本企業在滬投資研究”，利用管理訪談得到的數據👩🏼💻，全面分析了日本企業在上海的投資現狀🔺，及存在的機遇與挑戰。文章表明，8.9%的企業認為新勞動法的實施對其沒有什麽影響👎🏽，37.9%的企業認為有較大影響；超過一半的企業認為從緊的環境控製對企業而言是機會🏌🏻；在運營成本增加的情況下，31.7%的企業選擇更多的在國內生產👎，51.3的企業認為沒有影響或影響很小；影響中國員工跳槽的因素中，重要程度排列分別為♐️：工資福利、教育培訓🤘、工作環境、企業文化、福利及其它。文章認為，大多數日本企業在中國都得到穩定發展，但有少數企業經營遇到一些困難。另外🦛，政治因素對商業方面沒有太大的影響🐋，員工穩定性是企業管理的重要方面👳🏻♀️🐼。
返回頂部
